Analyse du compte-rendu du CN publié dans la note précédente

Globalement il y a des bonnes idées, FB a laissé une large place à l'expression des conseillers nationaux, y compris de ceux qui lui avaient transmis des propositions via le net. Pour ma part les propositions et les remarques des ardéchois ont toutes été faites par ailleurs au point qu'il m'a été inutile de prendre la parole sauf sur une de mes propres propositions que j'ai préféré reproter à un CN moins "chargé".

Cependant il me semble qu'une règle devra être spécifier pour les primaires aux régionales si elles ont lieu: le cadrage devra être strict, les candidats doivent s'engager à ne pas tomber dans l'excès en envahissant les sites et blogs ou adresses email (sur ce dernier point d'ailleurs l'utilisation des outils internet a été mise en question mais certaines pratiques restent encore à cadrer tel que l'usage de listings constitués de façon peu respectueuse des destinataires). Par ailleurs on peut indiquer que les propos seuls admissibles devront être positifs (présentation du candidats, propositions...) et n'inclure aucune attaque personelle. De plus cette campagne doit être brève afin d'être très vite en ordre de marche.

Concernant les différentes commissions il semble inutile de multiplier les structures avant d'avoir déjà fait le point sur ce qui existe: par exemple le Conseil National est un lieu vivant de discussion mais le volet opérationel est presque totalement absent. Les commissions pourraient être prises en charges par les CNationaux volontaires, avec l'impératif de les ouvrir aux personnes compétentes dans les régions. Les CN seraient alors garants de la décentralisation de la détection et de la mobilisation des adhérents pour rejoindre les commissions, tout en laissant la porte ouverte à des candidatures "en direct" pour éviter que des filtres contreproductifs perdurent.

Multiplier des structures sans faire cet audit de l'existant serait une erreur.