Financer le RSA avec efficacité: analyse synthétique L'efficacité économique

 

Du point de vue de l'efficacité économique, la fiscalité optimale est celle qui entraine le moins de distorsions économique tout en étant perçu aisément donc à moindre frais.

Des études empiriques montrent que l'épargne est peu élastique à l'impôt ce qui signifie que les ménages diminueront peu voire pas leur épargne... donc leur stock de capital devrait continuer à croître à la même vitesse, ils peuvent même augmenter ce stock pour maintenir leur revenu du capital (c'est ce que l'on appelle l'effet-revenu qui vient compenser l'effet de substitution entre consommation et épargne).. L'épargne n'est pas menacée d'autant qu'elle est assez dynamique en France, cependant la taxe peut conduire à un arbitrage au profit de placement non taxés (comptes sur livrets) et les autres placements (actions par exemple).

Par ailleurs un taux unique faible et une assiette large sont souvent préconisés car l'impact économique est moins important, l'assiette étant clairement identifiable la collecte de l'impôt sera simple.

On peut s'inquiéter cependant du risque de délocalisation du capital du fait de cette taxe mais le poids sur le rendement du capital restera faible. Ainsi un placement qui rapporterait 4% à un épargnant ayant placé 10000€ permettrait de collecter un revenu de 400€ sur lesquels on prélèverait 4,40% pour la nouvelle taxe faisant passer le rendement après la taxe à 3,956%.

Si on ajoute à cela d'éventuels frais de délocalisation, le risque est donc très faible.

On peut cependant objecter que les petits ruisseaux font les grandes rivières et que cette taxe s'ajoute à d'autres impôts existants, et qu'il faut donc se méfier des mini-taxes qui s'additionnent.