vous gérez un site ou un blog... ça vous concerne!

Vous avez un site ou un blog...

ça vous concerne!

Webmestres, pour aider les personnes isolées, soyez solidaires !
Affichez la bannière de pétition

Réunion sur la carte judiciare en Ardèche

Une info qui peut vous intéresser (merci Mélanie !)

Le carrefour laïque d'Aubenas organise le lundi 9 Juin 2008 à 20 h 30 au centre Le Bournot une conf débat avec Me JJ Chavrier, bâtonnier du Barreau de l'Ardèche sur la Carte Judiciaire en Ardèche (plus de renseignements sur http://www.fol07.com ).

Drôle de liberté!

Au nom de la liberté, c'est ainsi qu'est justifiée la libre culture des OGM en plein champ par les agriculteurs. Quelle belle façon de dévoyer une valeur fondamentale au profit d'un lobby fort actif, qui s'est déjà illustré dans les agro (nécro) carburants ou dans la lutte contre kokopelli (association hautement subversive coupable du délit de distribution de semences anciennes... donc non "homologuées"): celui des céréaliers et des semenciers.

On nous dit que les agriculteurs seront libres de cultiver avec ou sans OGM... mais on oublie de dire:

- que plusieurs études ont montré que les OGM sont succeptibles de se disséminer bien au delà d'un champ, à plusieurs kilomètres à la ronde et que l'impact sur l'homme et sur l'environnement est loin d'être cerné

- que les consommateurs ne seront plus libres de consommer sans OGM faute d'information et du fait de la tolérance (même à un taux faible) en matière de produits "bio"

- que le principe de précaution prévaut surtout lorsqu'il n'est pas trop défavorable aux lobbys... par exemple en matière de protection de piscine, ou une fois que l'hécatombe a commencé comme dans le cas de l'amiante.

Pour ceux gagnés par l'angélisme qui se disent "si c'était si grave on nous le dirait, on l'interdirait...", n'oubliez pas qu'alors que de nombreuses études montraient la dangerosité de l'amiante, les industriels du secteur continuaient à publier des guides vantant pour le particulier les bénéfices de l'usage de l'amiante dans tous les recoins de la maison. 

Au secours des pauvres grandes fortunes...

Ont été publiés les chiffres des «expatriés fiscaux» pour 2006. On nous dit en parallèle que le « bouclier fiscal » ne sera pas suffisant pour freiner cette expatriation fiscale chiffrée chaque année à milliards d'Euros.
De qui se moque-t-on?

• Le « coût » des expatriations est déjà clairement inférieur au coût du bouclier fiscal sensé limiter ces départs et évalué entre 11 et 15 milliards d'euros...

• Ces sommes auraient eu une efficacité économique beaucoup plus importante en étant affectées à la diminution de la dette, à l'accroissement du pouvoir d'achat (par exemple en finançant la mise en place rapide du RSA et en maintenant la prime pour l'emploi), à l'amélioration du logement, au soutien à la recherche et à l'investissement (indispensables pour dynamiser nos exportations)...

• Les statistiques publiées n'intègrent jamais le nombre de très riches venant s'installer en France or si les très riches veulent échapper à l'impôt sur la fortune en déménageant, des étrangers fortunés viennent chaque année s'installer en France en achetant parfois des biens immobiliers de grande valeur ce qui les assujetti de fait à l'impôt sur la fortune. De même on néglige le fait que ces citoyens possèdent généralement de multiples lieux de résidence et que déménager son domicile fiscal n'a pas le même sens que pour l'immense majorité des citoyens français.

Qu'un lobby de citoyens très fortunés - je parle de personnes dont la fortune est évaluée au minimum à des dizaines de millions d'euros (cf mes posts concernant le « paquet fiscal »)- vienne nous expliquer, armés de statistiques fabriquées par des économistes ultra-libéraux à la limite de l'honnêteté scientifique, qu'il faudrait non seulement maintenir le « paquet fiscal » mais accroître ses effets est scandaleux et indécent.
Que notre président et certains de ses ministres y prêtent une oreille attentive serait à mon sens une honte pour notre démocratie.

Si beaucoup de citoyens français ne réagissent pas avec autant de violence c'est que certains pensent eux-même devenir à ce point riche. Pourtant peu de gagnants du loto ont pu atteindre ce niveau de richesse et les histoires de réussite géniale ne sont pas légion. La plupart des très grandes fortunes sont transmises, souvent amplifiées par une homogamie importante voire dans certains cas une part de malthusianisme.
D'autres trouvent injuste de voir confisquer la résidence familiale lors d'un décès mais le post que j'avais écrit à ce sujet montre l'actuelle caducité de cette image.
Enfin on peut utiliser des arguments économiques mais il m'apparaît que la désutilité économique d'une baisse de la fiscalité chez les plus grande fortune est à peu près équivalente à celle de la collectivisation des biens dans la Russie de 1917...

Le seul effet réel sera d'accroître encore en France la concentration des richesses.

Attention, il ne s'agit pas de stigmatiser les plus riches, être riche peut-être pour certains une ambition tout à fait louable.
Ce qui est à mon sens à réprouver avec fermeté, c'est l'utilisation cette richesse pour véhiculer des informations partielles ou erronées afin d'accroître son patrimoine sur le dos du budget de l'Etat et de la pérennité d'un système de répartition équilibré même si ce dernier mérite une réforme... aujourd'hui remise en question par ce même « paquet fiscal »!

CN suite...

un lien vers un article du blog d'Olivier Azeau qui a une approche un peu différente de la mienne mais non moins intéressante et qui combine cela avec des liens vers d'autres blogs plus une vidéo.

Sinon le prochain Conseil National se réunira le 7 juin, la veille d'une réunion visant à préparer notre programme européen. 

Pourquoi les gains de pouvoir d'achat sont de la poudre aux yeux pour la plupart des français...

Le chat avec Thomas Piketti sur Le Monde.fr reprends avec des chiffres ce que j'avais développé il y a un peu moins d'un an concernant le soit disant "paquet fiscal". Il en résulte que les gains de pouvoir d'achat sont très concentrés sur les plus hauts revenus et les plus hauts patrimoines. C'est analogue à ce qui a été observé durant les mandats de Georges Bush, je regrette d'avoir perdu le document de l'époque à ce sujet. Aux Etats-Unis l'accroissement faramineux des écarts avec des gains très importants de pouvoir d'achat chez les plus riches avait correspondu à une stagnation voire à une perte de pouvoir d'achat dans les classes moyennes et les classes populaires. Ceci avait été politiquement rendu acceptable par un crédit à la consommation très facile à obtenir... on connait la suite!

De la démocratie vivante à la démocratie dévoyée...

La démocratie vivante c'est l'exercice d'une parole libre mais respectueuse de l'opinion d'autrui.

La démocratie dévoyée c'est ce dont se sont délectés certains journalistes à la sortie du conseil national.

Personne au MoDem ne détient la vérité sur notre devenir. Certains croyant la détenir dans un sens ou dans un autre, non seulement oeuvrent contre la cohésion du mouvement en cherchant à stigmatiser ceux qui ne partagent pas leurs opinions sur les destinés du MoDem. Ils croient que nos difficultés viennent de ce que nous ne pensons pas tous de la même manière alors que c'est aussi notre richesse. Vouloir niveler nos opinions, formater nos comportements dans un sens ou un autre nous en priverait. Si nous souffrons d'un mal c'est du manque de respect. Alors que certains croient tirer leur légitimité du fait qu'ils représenteraient les gardiens "éclairés" de la démocratie du mouvement, d'autres tombent dans la dictature de la majorité (du style, "tu n'es pas majoritaire alors tais-toi...", je vous épargne les termes fleuris!).

Au contraire nous devons faire preuve de respect, respect vis à vis de ceux qui ont le courage d'exprimer des avis originaux ou minoritaires face à une assemblée pas toujours réceptive (alors que les noms d'oiseaux et les chahuts devraient disparître de nos rangs!), mais également respect vis à vis de majorités pas forcément moutonnières qui se dégagent.

Ces comportements d'irrespect sont d'autant plus inadmissibles lorsqu'ils se déroulent devant les caméras de certains journalistes (pas tous heureusement) qui attendent fébrilement que certains en viennent aux mains (nous en sommes restés aux insultes ce qui est déjà honteux). Qu'un Thierry Cornillet fasse l'étonné face aux caméras lorsqu'on l'informe d'une consultation qui pourtant avait été évoquée devant lui quelques minutes avant ou qu'un militant et un directeur de cabinet ne se privent pas de prendre à témoin les journalistes de leurs disputes... voici de bien vilains spectacles qui donnent une image totalement fausse du travail forcément imparfait mais sérieux et intensif auquel nous venions de nous livrer.

compte rendu chronologique, en attendant la publication du texte définitif.

Malgré des réserves sur le fond et sur la forme de la journée d'hier au siège du MoDem, je pense qu'avec cette première assemblée du Conseil National et l'adoption du règlement intérieur, la démocratie a gagné une bataille même si la lutte pour un parti démocratique et ouvert aux compétences des adhérents continue. La route risque risque cependant semée d'embuches, au risque de décourager malheureusement certains adhérents mais on ne fait pas du neuf avec de l'ancien, ce que certains n'ont pas encore tout à fait compris il est vrai, nous construisons un parti nouveau dans lequel des personnes d'horizons divers partageant une charte de valeurs commune peuvent investir leurs espoirs et leurs énergies.

Voici donc un compte-rendu de nos débats (les textes sont en ligne sur le site du mouvement) autour de la V4 du projet de règlement Intérieur National, version complétée de la V3 qui a été mise en ligne le mardi soir. La réunion a débuté vers 10h, présidée par des membres du bureau exécutif, Fayrou étant retenu à l'assemblée nationale jusqu'à 11h, heure où il nous a rejoints.

Nous avons commencé par le vote du préambule proposé par Franz Vasseur. Celui-ci a été rejeté en l'état mais il a été retenu une forme simplifiée de réaffirmation des principes régissant ce RIN.

Farid Taha est intervenu pour marquer son désaccord face à ce texte en demandant soit son adoption sans modification, soit son rejet pur et simple au profit de l'étude d'un autre texte. Personnellement j'étais contre cette proposition, même si dans un premier temps la démarche m'avait paru intéressante, pour plusieurs raisons: le texte (V4) est simple et donc de lecture abordable à tous y compris des non-juristes, il était assez clair même s'il nécessitait des précisions et des amendements sur lesquels avec d'autres nous avions travaillé, le texte proposé par Farid est intéressant et pouvait permettre de réfléchir sur l'organisation mais ne constituait pas un texte facilement accessible à tous. Certes notre RIN est imparfait tel qu'adopté mais nous pourrons décider de le modifier avec l'éclairage de plusieurs mois de fonctionnement.

Sur l'Art1 Jluc Benhamias a demandé que l'adhésion prenne effet immédiatement avec un contrôle à postériori de la validité par le département dans un délai assez court.

L'Art1 amendé a été adopté.

Amendement « Secrétaire nationaux chargé du projet  » : accepté (avec quelques modifications)

Article 2 amendé a été adopté un peu après 11h après une discussion portant sur les secrétariats.

A midi (si,si...) nous adoptions le a de l'art3... et à 13h40 était adopté l'article 3 amendé.

Plusieurs amendements sont discutés. Le principe d'un mandat automatique des conseillers nationaux dans les instances départementales est adopté. La présidence des département sera collégiale, scrutin de liste (débat et vote animé à ce sujet) avec pour la tête de liste arrivée en tête au 1er tour si elle a obtenu 40% des suffrages, la place de président et deux vice-présidence, les deux autres mandats de vice-présidents étant attribués à la proportionnelle.

L'article 4 est adopté cinq minutes plus tard après l'ajout de la nécessité de respect d'une charte de bonne conduite (utilisation des logos et des pseudos...).

La suite de l'adoption des articles a été plus rapide puisque le texte final amendé a été adopté à 15h. Il sera ensuite validé, ou pas, par la conférence nationale. Plusieurs amendements visant à renforcer la démocratie dans le fonctionnement de notre parti.

L'ordre du jour est écourté au vu du retard et des ventres vides, et les rangs sont rapidement clairsemés, certains ayant des trains sur le point de partir... pour ma part j'avais choisi de me laisser de la marge en prenant le dernier train de l'après-midi car avec les précédents de réunions interminables je voulais ne pas être contrainte par un impératif ferroviaire ;-)

La sortie de la salle a été plus désagréable que l'exercice des débats à l'intérieur de la salle... mais c'est une autre histoire.

Vous joindre à la construction coopérative d'amendements au RIN Version 3

Forum créé ce jour, il terminera son activité le 13 mai dans la soirée (en fait je ne le supprimerai probablement qu'à mon retour de Paris...)

Le 8 mai... il y était et nous le fait partager

Frédéric nous relate tout (sauf la dernière partie, c'est dommage...) de cette réunion très riche en discussions, en prévision du 14 mai.