De la démocratie vivante à la démocratie dévoyée...

La démocratie vivante c'est l'exercice d'une parole libre mais respectueuse de l'opinion d'autrui.

La démocratie dévoyée c'est ce dont se sont délectés certains journalistes à la sortie du conseil national.

Personne au MoDem ne détient la vérité sur notre devenir. Certains croyant la détenir dans un sens ou dans un autre, non seulement oeuvrent contre la cohésion du mouvement en cherchant à stigmatiser ceux qui ne partagent pas leurs opinions sur les destinés du MoDem. Ils croient que nos difficultés viennent de ce que nous ne pensons pas tous de la même manière alors que c'est aussi notre richesse. Vouloir niveler nos opinions, formater nos comportements dans un sens ou un autre nous en priverait. Si nous souffrons d'un mal c'est du manque de respect. Alors que certains croient tirer leur légitimité du fait qu'ils représenteraient les gardiens "éclairés" de la démocratie du mouvement, d'autres tombent dans la dictature de la majorité (du style, "tu n'es pas majoritaire alors tais-toi...", je vous épargne les termes fleuris!).

Au contraire nous devons faire preuve de respect, respect vis à vis de ceux qui ont le courage d'exprimer des avis originaux ou minoritaires face à une assemblée pas toujours réceptive (alors que les noms d'oiseaux et les chahuts devraient disparître de nos rangs!), mais également respect vis à vis de majorités pas forcément moutonnières qui se dégagent.

Ces comportements d'irrespect sont d'autant plus inadmissibles lorsqu'ils se déroulent devant les caméras de certains journalistes (pas tous heureusement) qui attendent fébrilement que certains en viennent aux mains (nous en sommes restés aux insultes ce qui est déjà honteux). Qu'un Thierry Cornillet fasse l'étonné face aux caméras lorsqu'on l'informe d'une consultation qui pourtant avait été évoquée devant lui quelques minutes avant ou qu'un militant et un directeur de cabinet ne se privent pas de prendre à témoin les journalistes de leurs disputes... voici de bien vilains spectacles qui donnent une image totalement fausse du travail forcément imparfait mais sérieux et intensif auquel nous venions de nous livrer.

compte rendu chronologique, en attendant la publication du texte définitif.

Malgré des réserves sur le fond et sur la forme de la journée d'hier au siège du MoDem, je pense qu'avec cette première assemblée du Conseil National et l'adoption du règlement intérieur, la démocratie a gagné une bataille même si la lutte pour un parti démocratique et ouvert aux compétences des adhérents continue. La route risque risque cependant semée d'embuches, au risque de décourager malheureusement certains adhérents mais on ne fait pas du neuf avec de l'ancien, ce que certains n'ont pas encore tout à fait compris il est vrai, nous construisons un parti nouveau dans lequel des personnes d'horizons divers partageant une charte de valeurs commune peuvent investir leurs espoirs et leurs énergies.

Voici donc un compte-rendu de nos débats (les textes sont en ligne sur le site du mouvement) autour de la V4 du projet de règlement Intérieur National, version complétée de la V3 qui a été mise en ligne le mardi soir. La réunion a débuté vers 10h, présidée par des membres du bureau exécutif, Fayrou étant retenu à l'assemblée nationale jusqu'à 11h, heure où il nous a rejoints.

Nous avons commencé par le vote du préambule proposé par Franz Vasseur. Celui-ci a été rejeté en l'état mais il a été retenu une forme simplifiée de réaffirmation des principes régissant ce RIN.

Farid Taha est intervenu pour marquer son désaccord face à ce texte en demandant soit son adoption sans modification, soit son rejet pur et simple au profit de l'étude d'un autre texte. Personnellement j'étais contre cette proposition, même si dans un premier temps la démarche m'avait paru intéressante, pour plusieurs raisons: le texte (V4) est simple et donc de lecture abordable à tous y compris des non-juristes, il était assez clair même s'il nécessitait des précisions et des amendements sur lesquels avec d'autres nous avions travaillé, le texte proposé par Farid est intéressant et pouvait permettre de réfléchir sur l'organisation mais ne constituait pas un texte facilement accessible à tous. Certes notre RIN est imparfait tel qu'adopté mais nous pourrons décider de le modifier avec l'éclairage de plusieurs mois de fonctionnement.

Sur l'Art1 Jluc Benhamias a demandé que l'adhésion prenne effet immédiatement avec un contrôle à postériori de la validité par le département dans un délai assez court.

L'Art1 amendé a été adopté.

Amendement « Secrétaire nationaux chargé du projet  » : accepté (avec quelques modifications)

Article 2 amendé a été adopté un peu après 11h après une discussion portant sur les secrétariats.

A midi (si,si...) nous adoptions le a de l'art3... et à 13h40 était adopté l'article 3 amendé.

Plusieurs amendements sont discutés. Le principe d'un mandat automatique des conseillers nationaux dans les instances départementales est adopté. La présidence des département sera collégiale, scrutin de liste (débat et vote animé à ce sujet) avec pour la tête de liste arrivée en tête au 1er tour si elle a obtenu 40% des suffrages, la place de président et deux vice-présidence, les deux autres mandats de vice-présidents étant attribués à la proportionnelle.

L'article 4 est adopté cinq minutes plus tard après l'ajout de la nécessité de respect d'une charte de bonne conduite (utilisation des logos et des pseudos...).

La suite de l'adoption des articles a été plus rapide puisque le texte final amendé a été adopté à 15h. Il sera ensuite validé, ou pas, par la conférence nationale. Plusieurs amendements visant à renforcer la démocratie dans le fonctionnement de notre parti.

L'ordre du jour est écourté au vu du retard et des ventres vides, et les rangs sont rapidement clairsemés, certains ayant des trains sur le point de partir... pour ma part j'avais choisi de me laisser de la marge en prenant le dernier train de l'après-midi car avec les précédents de réunions interminables je voulais ne pas être contrainte par un impératif ferroviaire ;-)

La sortie de la salle a été plus désagréable que l'exercice des débats à l'intérieur de la salle... mais c'est une autre histoire.