« un commentaire qui fait chaud au coeur... | Page d'accueil | Du nouveau dans les perspectives d'organisation interne au MoDem? »

26 mars 2008

Des économistes analysent le "paquet fiscal" et doutent de ses effets sur la croissance

Si vous avez une bonne mémoire vous vous souvenez peut-être de mes posts de juin-juillet à propos du "paquet fiscal", de son coût exorbitant et de son inefficacité plus que probable.

Vous retrouverez certains de ces arguments et d'autres accompagnés de données précises dans l'article relatant l'approche de plusieurs économistes au sujet du "paquet fiscal" publié dans le Monde, journal que je ne porte pas dans mon coeur depuis les dernières présidentielles... mais l'article vaut le coup. 

07:41 Publié dans Politique nationale | Lien permanent | Commentaires (5) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : paquet fiscal

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://communiqueurd-esperance.hautetfort.com/trackback/1533242

Commentaires

Bonjour,

Bayrou avait déjà averti des dérives de ce paquet. Cela dit, je me méfie du discours de Piketty qui déclare que l'impôt sur le patrimoine favorise la mobilité du capital.
Quand on le taxe lourdement, rien ne dit qu'il viendra s'investir dans le pays même, et, il se produit assez souvent qu'il s'expatrie.
Ensuite, encore faut-il qu'il y a ait des possibilités d'investissement rentable pour ce capital. Or, Piketty se garde bien de préciser que l'ISF correspond souvent à du capital immobilisé, c'est à dire de l'immobilier, et, pire encore, de l'immobilier d'habitation, donc impossible à investir.
On en vient donc très rapidement, avec ce genre d'impôt, à un impôt spoliatoire, d'autant que les immenses fortunes sont une minorité.

Je préfère pour ma part l'idée de Bayrou qui était une taxation légère, mais sans niche fiscale.

Ecrit par : L'Hérétique | 26 mars 2008

De toute façon, dans ce pays, se sont toujours les même qui sont avantagés.
On fait des cadeaux aux riches alors que d'autres dorment dehors!

Je trouve certaines idées du MoDem très intéressantes mais il faut bien avouer que jamais il ne se mouille: il ne donne jamais de consignes de votes, se rallie parfois avec le PS et parfois avec l'UMP....

D'aileurs il a été un peu délaissé au cours des dernières élections législatives et municipales.

Ceci dit, je vous souhaite bon courage et bonne continuation!

Une militante socialiste.

Ecrit par : Fofo | 30 mars 2008

Bonjour Fofo,
Merci pour tes encouragement.
Tes critiques sont intéressantes. Sur la question des consignes de votes il y en a eu à plusieurs reprises mais pas toujours relayées et pas forcément concertées. Sur la question des ralliements, tu as raison, le MoDem manque de lisibilité ou, c'est souvent le cas, les journalistes ne relaient pas toujours l'ensemble des raisons qui justifiaient durant les dernières élections les choix faits de soutenir les uns ou les autres. Ce manque fréquent de cohérence dans les positions choisies est à mettre en parallèle avec la jeunesse de notre parti.
Le MoDem n'est pas un UDF bis ce qui signifie que c'est en profondeur qu'il se construit et cela prend du temps. Les responsables départementaux n'ont pas encore été élus, les règlements intérieurs pas encore adoptés, car les échéances électorales successive ont conduit à la dispersion de nos énergies.
Le congrès de Villepinte fin 2007 a été un vrai exercice de démocratie pour adopter les statuts, avec la possibilité de prendre la parole et de défendre des amendements même si ce type d'exercice est nécessairement frustrant lorsque l'on est face à une salle de plusieurs milliers de personnes, mais il y avait eu un gros travail en amont au niveau local.
Je gage que lorsque les instances nationales et locales du MoDem seront installées le message gagnera nettement en cohérence.
Par ailleurs pour ce qui est du courage politique, je pense au contraire qu'il est très facile de prendre une posture d'opposant ou de soutien systématique, alors qu'il faut du courage (et un brin de témérité peut-être) pour prendre une réelle indépendance par rapport à un tel positionnement et décider de se positionner non en fonction d'une étiquette politique mais sur la base d'une réflexion et d'une charte de valeurs, penser les alliances sur des projets et des hommes et non sur des appartenance à des partis... C'est beaucoup moins simple à mettre en œuvre, beaucoup plus difficile à "communiquer" voire un "suicide" du point de vue du "marketing politique" qui guide les pas de tellement d'hommes et de femmes politiques, des hommes et des femmes politiques qui sacrifient volontiers le fond à la forme.

Ecrit par : Christine GERARD | 31 mars 2008

Bonjour,
Il est vrai que quand les responsables seront élus et les règlements intérieurs adoptés, cela permettra au MoDem d'avancer du bon côté.
Les élections sont une vrai "perte" (le mot est fort) d'énergie.
Mais une "perte" utile.

Je vais attendre alors patiemment que le MoDem soit plus cohérent, et qu'il forme une véritable unité pour me faire une idée juste de ce parti (que je dois avouer ne pas bien connaitre).
Mais que j'apprécie. Le fait qu'il ne s'est pas rallié avec l'UMP ou intégrer le Nouveau Centre comme certains anciens de l'UDF ont pu le faire, est très courageux de sa part (quoi de plus facile de se grouper ou d'intégrer une nouvelle majorité?de retourner sa veste?)

Le MoDem est critiqué par les militants UMP comme PS et je trouve cela injuste.
Faites vos preuves! Nous jugerons après! Mais il faut vous laisser du temps comme au PS en ce moment.

Merci d'avoir répondu au précédent message.
Toujours bon courage et bonne continuation.

Une militante socialiste

Ecrit par : Fofo | 31 mars 2008

à bientôt fofo!
Christine

Ecrit par : Christine GERARD | 01 avril 2008

Ecrire un commentaire