25 mai 2007

Devenez propriétaires!

Il est question actuellement de la nouvelle mesure qui a pour vocation de contribuer à l'accession au logement... à faire des français des propriétaires.

Pour résumer, le journal « les échos » annonçaient hier:

« Les intérêts des emprunts immobiliers pourront être déduits à hauteur de 20% des revenus ».

Déductibles des impôts... EN FAIT d'APRES une autre source (l'Express daté du 25 mai)

"Qui est concerné ?
Eric Woerth parle d’ "inciter les Français à devenir propriétaires". L’emploi de ce verbe laisse penser que seules les personnes qui achètent leur premier logement seront concernés. "C’est une grande restriction, car cela élimine la moitié des transactions", observe Jean-Michel Guérin, PDG du groupe Particulier à particulier qui évalue, du coup, à 325 000 le nombre d’acquéreurs qui bénéficieront de cette mesure.

A noter, les ménages qui ne paient pas d’impôt sur le revenu pourront aussi être éligibles au dispositif, puisqu’ils auront droit à un crédit d’impôt équivalent au montant qu’ils auraient déduit – c’est à dire un chèque du Trésor public."

il semble bien qu'il s'agisse d'un crédit d'impôt qui concerne donc tous les ménages.

Cependant le plafonnement à 20% des revenus donc plus on a des revenus élevés, plus le « cadeau fiscal » pourra être important.

CONCLUSION:

Cette mesure sera totalement inefficace pour les ménages modestes ou les classes moyennes dont les revenus sont faibles ou fluctuants, à fortiori si cette mesure s'accompagne d'une hausse des prix de l'immobilier (cependant tous les professionnels de l'immobilier ne s'accordent pas sur ce risque).

Imaginez un chômeur qui verra du même coup son revenu et son crédit d'impôt diminuer!!! 

Plus le ménage concerné par la mesure aura des revenus élevés, plus il pourra profiter largement de la prise en charge par l'Etat des intérêts de ces emprunts.

Les effets pervers du système seront nombreux puisque les ménages aisés auront avantage à placer leurs fonds propres moyennant intérêts qui leurs seront versés par les banques et à financer la totalité de leur achat immobilier par l'emprunt en faisant supporter par l'Etat la charge des intérêts de l'emprunt!

Si vous avez de solides revenus, un joli « coup » financier se profile: louez votre résidence actuelle et faite l'acquisition d'une nouvelle résidence principale (la mesure ne se limite pas aux primo-accédants) car avec une telle mesure l'avantage est certain. Vous êtes déjà riche et bien comme dans la pub... devenez plus riche que riche, l'Etat se charge des intérêts de votre dette.

Rien de mieux pour favoriser un peu plus la spéculation immobilière.

 

La dette de l'Etat? Pas grave, on peut laisser filer, une telle mesure, c'est un investissement sur l'avenir nous dit-on...

Au fait... ne s'agissait-il pas d'une mesure pour favoriser l'accession à la propriété des ménages modeste? Non?...

 

VITE des députés MoDem pour dénoncer dans l'hémicycle de tels travers qui vont dans le sens de la défense de l'intérêt d'un petit nombre!

 

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://communiqueurd-esperance.hautetfort.com/trackback/1060412

Commentaires

Merci Christine pour la réflexion. Je compte personnellement me rendre à une prochaine réunion publique de M. Flory (député UMP sortant de notre circonscription) pour lui poser cette question simple : Monsieur, si le prochain budget conduit à une augmentation de la dette de l'Etat (ce que tout laisse à penser pour l'instant, notamment les prises de position du premier ministre) le voterez-vous?
Alexandre

Ecrit par : Alexandre Faure | 02 juin 2007

Sans être devin je pense que sa réponse sera la même que celle de Fillon, quelque chose du style: "nos mesures sont un investissement sur l'avenir, on peut laisser "filer" la dette car on espère des retombées supérieures". Tiens nous au courant!
C'est dingue, une politique libérale mais "redistributive et régressive" puisque les réductions fiscales annoncées s'adressent actuellement (on peut espérer une inversion de tendance, restons optimistes...) prioritairement aux 10% les plus riches... fondée sur le déficit budgétaire, ça fait un beau cocktail, souhaitons qu'il ne nous saute pas à la figure ;-)
Au fait qui va financer à terme le déficit?
Bon courage Alexandre!

Ecrit par : Christine Gérard | 03 juin 2007

Ecrire un commentaire